Cómo lidiar con un mal editor

Imagen de Morguefile.com

¡La mayoría de los editores son buenos editores!

He trabajado con varios buenos editores a lo largo de mi carrera. Todos han tenido sus preferencias, especialmente en el área de título y formato, pero todos tenían un buen conocimiento de la gramática y la ortografía del inglés. Se aseguraron de que la historia o artículo apareciera en su publicación sin errores tipográficos.

De hecho, tuve tanta suerte que cuando finalmente entré en contacto con un mal editor, no reconocí lo que estaba pasando.

Señales de que un editor podría no estar seguro

La primera señal que obtuve de que podría estar tratando con un mal editor fue simplemente que era difícil colocar un artículo en su publicación, ¡y simplemente trabajé más duro para complacerlos! Pero aquí hay otras señales que noté de que podría estar tratando con un mal editor.

Eran relativamente nuevos en la edición e intentaban establecer su propio negocio.
También eran muy testarudos y carecían de la conciencia de los diferentes estilos literarios a los que estaba acostumbrado en los editores experimentados con los que había trabajado anteriormente.
Hablaban de profesionalismo y calidad, pero comencé a notar un comportamiento poco profesional en su trato con los clientes.
A medida que pasaba el tiempo, noté que su producción era mucho más lenta que la de otros editores con los que había colocado material durante el mismo período de tiempo. Al principio excusé esto porque sé que la mayoría de la gente en la industria editorial tiene varios proyectos en marcha, o bien un trabajo diario y su propio trabajo independiente.

No se esconda detrás de las estrategias de afrontamiento pasivo del escritor

Si eres como yo como escritor, te sentirás impotente en esta situación y tratarás de hacer el menor escándalo posible. Simplemente encontré más proyectos de validación en los que trabajar (y, de paso, descubrí al menos otro editor excelente). Dejé los proyectos que estaban con el desconcertante editor al fondo de mi mente y esperé a ver qué pasaba con ellos.

Simplemente pensé que era una situación social incómoda que podría funcionar. No se me ocurrió que lo que estaba tratando era un fenómeno común hasta que decidí hacer una investigación independiente.

El consejo de Daphne Gray-Grant

Daphne Gray-Grant, que escribe para RAGAN, enumera los siguientes signos de un editor incompetente:

Generalmente llega tarde.
Rápido para quejarse y lento para elogiar.
Envía documentos marcados en lugar de consejos.
Reescribe y cambia la historia.
Cree que son una autoridad en todos los temas.
Tiene expectativas poco realistas.

Gray aconseja al escritor que "elija sus batallas" y solo pelee los problemas esenciales. Esto podría implicar aceptar más ediciones de las con las que se siente realmente cómodo y seguir adelante. También aconseja tener siempre un contrato e insertar una "tarifa de eliminación" en el contrato, de modo que la publicación se lo deba al escritor si el artículo se retira.

Mi respuesta

El consejo de Gray es muy bueno, pero:

He descubierto que los editores éticos hacen lo correcto sin estar vinculados por contrato, ya que sus términos y condiciones estándar con respecto a los derechos de autor pueden estar impresos en su publicación.
También sospecho que un editor poco ético solo honraría de mala gana y parcialmente los términos del contrato, incluso si usted tiene un buen contrato.
No conozco a ningún autor nuevo que tenga el poder de solicitar una "tarifa de cancelación", pero esta es una excelente sugerencia.

Por ejemplo: Los Términos de uso de Hubpages especifican los derechos de los editores y los escritores.

hubpages.com/help/user-agreement

El consejo de KJ Charles

Según su biografía, KJ Charles es una editora y autora experimentada que puede ver la relación desde una posición objetiva. Sus sugerencias incluyen:

Tener un contrato que especifique que el autor tiene derecho a aprobar cualquier edición y tiene una cláusula de incumplimiento del contrato.
Si obtiene una edición pesada, muestre el guión a un autor experimentado para una segunda opinión. (Esto asegura que no está reaccionando de forma exagerada).
Puede solicitar que se le asigne un editor diferente.
Si el editor / editor no se disculpa, considere no volver a trabajar con ellos.
Cite el contrato en discusión con ellos.
No tenga miedo de ser incluido en la “lista negra” de la industria si responde cortésmente.
Considere la autoedición en lugar de someterse a una edición incompetente.

En conclusión: el objetivo es un buen producto

En la contabilidad final, el nombre del escritor está en el artículo y es responsable de la exactitud del texto. Si el editor introduce errores o inexactitudes, podría afectar la reputación del escritor. El trabajo de un editor es mejorar un artículo dentro de los límites de su acuerdo con el escritor. Si sospecha que su editor es incompetente y no solo molesto, obtenga algunos consejos confidenciales de la industria.