¿Qué es un mercado libre y competitivo?

¿Es razonable esperar que todos jueguen limpio cuando todos están tratando de llegar a la cima?

Por: clic

¿Falta la ética empresarial en acción en el mercado?

Este artículo examinará la ética de las prácticas anticompetitivas; la justificación subyacente para prohibirlos y los valores morales que la competencia del mercado debe resolver. Hace varios años, di una clase de MBA sobre ética empresarial en una universidad privada muy respetada en Houston. Este es uno de los temas que siempre me aseguré de que fuera investigado en profundidad, actualizado y examinado a fondo cada semestre, por mí y mis alumnos.

Un mercado libre perfectamente competitivo es aquel en el que ningún comprador o vendedor tiene el poder de afectar significativamente los precios a los que se intercambian los bienes. La Ley Sherman Antimonopolio fue aprobada por el Congreso de los Estados Unidos en 1890 y se aprobó para abordar las prácticas comerciales poco éticas. Fue la primera legislación nacional de este tipo creada para poner fin a las actividades anticompetitivas que estaban siendo perpetradas por las corporaciones más grandes de Estados Unidos.

Los fideicomisos fueron creados por las grandes empresas como corporaciones, para administrar las acciones de las corporaciones cooperantes. Este proceso se utilizó por primera vez en la historia, en 1882, para ayudar a Standard Oil, que en ese momento era la corporación más grande del mundo. John D. Rockefeller, su fundador, presidente y principal accionista, necesitaba una forma de mejorar la organización y el control de su gran empresa.

En 1882, los abogados de John D. Rockefeller crearon una forma innovadora de corporación para centralizar las tenencias y el control de Standard Oil.

Por: Skinny2

Una entidad legal, los fideicomisos se crearon originalmente para consolidar el poder de las grandes empresas estadounidenses. Sin embargo, la palabra "confianza" se corrompió cuando se asoció con prácticas comerciales abusivas que desalentaban la competencia en el mercado.

En la década de 1880, la protesta pública en Estados Unidos llevó a la necesidad de una legislación antimonopolio en un momento en que Gran Bretaña dominaba la economía mundial. En ese momento, los negocios estadounidenses estaban controlados por industriales adinerados como JP Morgan y John D. Rockefeller, esa historia los etiquetaría como "barones ladrones", hombres que utilizaron prácticas comerciales cuestionables para adquirir una riqueza masiva.

Los barones ladrones pagaban a los trabajadores salarios extremadamente bajos para que pudieran fabricar y vender sus productos más baratos que los competidores. Luego, una vez que los competidores estaban perjudicados, los compraron y luego aumentaron los precios de los productos más que nunca. En un momento de la historia, bajo un fideicomiso llamado Northern Securities Corporation de Nueva Jersey, Morgan y Rockefeller controlaron 112 corporaciones y más de $ 22 mil millones en activos.

La fijación de precios viola las leyes de competencia estatales y federales creadas para prohibir la colusión comercial.

Por: taliesin

Adelante a los tiempos modernos. Una encuesta de los principales ejecutivos corporativos indicó que el 60 por ciento de los incluidos en la muestra cree que muchas empresas aún se dedican a la fijación de precios. Un estudio encontró que en un período de dos años, más de 60 empresas importantes habían sido procesadas por agencias federales por prácticas anticompetitivas.

En 2012, la procuradora general de California, Kamala D. Harris, junto con las oficinas de los fiscales generales de otros siete estados, llegaron a acuerdos por un total de $ 571 millones con tres fabricantes que se dedicaron a la fijación de precios de paneles LCD (pantallas de cristal líquido) de pantalla plana (estos paneles son que se encuentran en monitores, computadoras portátiles y televisores).

También en 2012, MasterCard, Visa y los principales bancos, incluidos JPMorgan Chase y Bank of America, acordaron pagar más de $ 6 mil millones para resolver una demanda antimonopolio acusándolos de participar en prácticas anticompetitivas en el procesamiento de pagos con tarjetas de crédito.

La colusión les da a las empresas una ventaja injusta, creando un sistema desequilibrado.

Por Ron Armstrong de Helena, MT, EE. UU. CC-BY-2.0

¿Es posible tener una competencia perfecta?

Un sistema de libre mercado prospera solo mientras opera de manera justa. Un mercado libre y competitivo debe maximizar la utilidad económica de los miembros de la sociedad y debe respetar el (derecho a) la libertad de elección tanto de compradores como de vendedores. Estos son los aspectos morales del sistema de libre mercado. Los aspectos morales, sin embargo, dependen de la naturaleza competitiva del sistema. Las actividades anticompetitivas trabajan para socavar y desmantelar la naturaleza competitiva del sistema.

La colusión, que significa que las empresas se están uniendo y utilizando su poder combinado, es una actividad anticompetitiva que debilita un sistema de libre mercado al expulsar a los competidores. La fijación de precios es una forma de colusión que otorga a las empresas participantes una ventaja injusta en el mercado. Cuando las empresas se involucran en la colusión, el mercado deja de ser competitivo.

Cuando el mercado deja de ser competitivo, deja de ser "gratuito". Una vez que un mercado ya no es "gratuito", los competidores pueden ser expulsados ​​y los posibles nuevos participantes pueden enfrentar barreras de entrada que no les permitirán competir en el mercado en absoluto. Los consumidores no tienen "libertad de elección" porque la fijación de precios mantiene los precios nivelados y, por lo tanto, la "utilidad" social en el mercado disminuirá.

¿Qué tan lejos de ser "perfectamente competitivo" debería estar un sistema de mercado?

Por: kakisky

Siete características de la competencia perfecta

¿Cómo es un mercado libre y perfectamente competitivo? ¿Cuáles son sus principales características? A continuación se presentan siete características que un mercado libre debería exhibir:

1. Hay numerosos compradores y vendedores, ninguno de los cuales tiene una participación sustancial en el mercado.
2. Todos los compradores y vendedores pueden entrar o salir del mercado libre e inmediatamente.
3. Los compradores y vendedores tienen acceso a un conocimiento completo y perfecto de lo que hacen los demás compradores y vendedores, incluido el conocimiento de los precios, las cantidades y la calidad de todos los bienes que se compran y venden.
4. Los bienes vendidos son homogéneos; de calidad comparable. A nadie le importa de quién compra o vende cada uno porque los productos son indistinguibles entre sí, sustitutos perfectos.
5. Los costos y beneficios de producir o utilizar los bienes que se intercambian son asumidos íntegramente por quienes compran o venden los bienes y no por otras partes externas.
6. Todos los compradores y vendedores son "maximizadores de la utilidad". Esto significa que cada uno está tratando de obtener la mayor cantidad posible por la menor cantidad posible.
7. No se necesitan partes externas (como el gobierno) para regular el precio, la cantidad o la calidad de cualquiera de los bienes que se compran y venden en el mercado.

¿Existe un mercado perfectamente competitivo en cualquier parte del mundo? La mejor respuesta es "No", porque la idea de competencia perfecta es un "ideal". No es la realidad. La pregunta es, en última instancia, ¿qué tan lejos del ideal está un sistema de mercado en particular?

Un mercado perfectamente competitivo representa grandes esperanzas; es un ideal.

Por: bigal101

¿Dónde está el punto de equilibrio?

En un mercado perfectamente competitivo, los precios y las cantidades siempre se mueven hacia lo que se llama el punto de equilibrio: el punto en el que la cantidad de bienes que los compradores quieren comprar es exactamente igual a la cantidad de bienes que los vendedores quieren vender. Todo vendedor encuentra un comprador dispuesto y todo comprador encuentra un vendedor dispuesto. Según nuestras normas sociales, la competencia perfecta es moral. Satisface tres de los criterios morales de la cultura estadounidense, incluida la justicia, la utilidad y los derechos. La competencia perfecta, por tanto, es justa (merecida en función de la contribución a la sociedad); es correcto (protege la libertad de elección) y es utilitario (preocupado por el mayor bien para el mayor número).

En economía, existe algo llamado la utilidad marginal de un bien (un producto) o un servicio. La utilidad marginal se refiere a la ganancia (o pérdida) que experimenta un consumidor en función de un aumento (o disminución) en el consumo de un bien o servicio.

Cuanto más consumamos, menos utilidad o satisfacción obtendremos al consumir más.

Morguefile.com

Hay algo más llamado principio de utilidad marginal decreciente. Este principio económico establece que cada artículo adicional que consume una persona es menos satisfactorio que cada uno de los artículos que consumió anteriormente: es decir, cuanto más consumimos, menos utilidad o satisfacción obtendremos al consumir más . La curva de demanda de los compradores comienza a inclinarse hacia abajo porque el principio de utilidad marginal asegura que el precio que los consumidores están dispuestos a pagar por un bien disminuye a medida que aumenta la cantidad que compran. Indica el valor que los consumidores otorgan a cada unidad de un producto a medida que compran más unidades.

El principio de costos marginales crecientes establece que después de cierto punto, cada artículo adicional que produce el vendedor le cuesta más producirlo que los artículos anteriores (porque los recursos productivos de nuestro mundo son limitados). La curva de oferta se eleva hacia la derecha porque representa el punto en el que los vendedores deben comenzar a cobrar más por unidad para cubrir el costo de suministro de unidades adicionales.

En un mercado libre perfectamente competitivo, los precios, las cantidades de un bien o servicio ofrecidas y las cantidades demandadas por los consumidores tienden a moverse hacia el punto de equilibrio. ¿Por qué? ¡Porque el mercado quiere ser "perfecto"! Un mercado perfectamente competitivo se autocorrige porque quiere ser perfecto para todos los involucrados.

Un mercado perfectamente competitivo se "autocorrige" para ser perfecto para todos los involucrados.

Por: jasonwebber01

En la tierra de la competencia perfecta…

Si el mercado perfectamente competitivo produce o suministra demasiado, entonces, la producción creará niveles excedentarios y los precios caerán. Cuando los precios bajen, la producción disminuirá y los productores saldrán del mercado, encontrando otros mercados más lucrativos en los que invertir. Con menos productores, con el tiempo, se alcanzarán precios y montos de equilibrio.

Entonces, si los precios caen por debajo del punto de equilibrio, los productores comenzarán a perder dinero, por lo que comenzarán a ofrecer menos de lo que los consumidores quieren a ese precio. Esto provocará una demanda excesiva y escasez. La escasez hará que los compradores suban el precio, subirán los precios y atraerán más productores al mercado. Entonces, los suministros aumentarán y el ciclo comenzará de nuevo.

¿Es este ejemplo de “competencia perfecta” realista con respecto a nuestra economía en los Estados Unidos? En realidad, solo hay unos pocos mercados agrícolas (como el de los cereales y la papa) que se acercan a exhibir las características que acabamos de mencionar. El modelo, por tanto, es una "construcción teórica" ​​de los economistas que realmente no existe.

Un mercado perfectamente competitivo lleva a compradores y vendedores hacia el equilibrio.

Por: wax115

¿Es nuestro mercado uno de competencia perfecta?

Los mercados libres perfectamente competitivos incorporan fuerzas que inevitablemente llevan a compradores y vendedores hacia el "punto de equilibrio". Esto provoca el logro de tres valores morales principales:

1. Se induce a los compradores y vendedores a intercambiar sus bienes de una manera que es justa (en cierto sentido, justa);
2. Se maximiza la utilidad de compradores y vendedores, llevándolos a distribuir, utilizar y distribuir sus bienes con perfecta eficiencia; y
3. Estos logros se logran de una manera que respeta el derecho de libre consentimiento tanto de los compradores como de los vendedores.

¿Qué es un monopolio?

Cuando una empresa tiene un monopolio en el mercado, significa que no hay competencia. Un monopolio es exactamente lo contrario de un mercado "perfectamente competitivo". Es fácil ver que un monopolio no poseería las siete características de un mercado perfectamente competitivo. En un monopolio, no hay “numerosos vendedores”, solo hay un vendedor. Otros vendedores no pueden "entrar y salir libremente del mercado" en condiciones de monopolio. De hecho, las barreras de entrada impiden que los posibles competidores entren en el mercado. Ejemplo: American Telephone and Telegraph (AT&T) era un monopolio antes, en 1983, cuando los tribunales abrieron la competencia en el mercado de las llamadas telefónicas de larga distancia.

Cuando una empresa tiene un monopolio en el mercado, NO hay competencia.

Por: jennifererix

Los monopolios restringen la "libertad de elección".

Por: cynwulf

Los monopolios son injustos. Cobran mucho más que su costo de producción. Representan una disminución de la utilidad social porque hay una disminución en la eficiencia con la que se asignan y distribuyen los bienes y con la cantidad de recursos utilizados. Además, pueden provocar una escasez "artificial" para aumentar los precios y las ganancias.

Los monopolios restringen la libertad de elección de los posibles competidores (las barreras de entrada les obligan a invertir en otros mercados no monopolistas que ya podrían tener un suministro adecuado de bienes) y a los consumidores. No tienen incentivos / motivación para reducir los costos de producción, no tienen empresas competidoras, no necesitan una "ventaja competitiva". Pueden manipular los precios y obligar a algunos compradores a pagar un precio más alto por los mismos bienes, o pueden hacerlo de modo que si desea comprar el producto A, también debe comprar el producto B.

Aunque una vez se dictaminó que Microsoft Corporation tenía un poder de monopolio con respecto a su sistema operativo de computadoras personales basado en Intel, un decreto de consentimiento en EE.UU. v. Microsoft expiró en 2011, eliminando oficialmente a Microsoft del escrutinio antimonopolio por parte del Departamento de Justicia de los Estados Unidos. Hoy en día, los monopolios existen, principalmente, solo en los mercados controlados por los gobiernos. Los servicios cívicos, como la eliminación de aguas residuales, están controlados por entidades gubernamentales locales o corporaciones municipales.

Un oligopolio se crea cuando el mercado está dominado por un pequeño número de participantes que controlan colectivamente la oferta y los precios del mercado.

mrg.bz/xDqwjm

Los oligopolios crean barreras de entrada, manteniendo a otros posibles competidores fuera del mercado.

Por: remoran

¿Qué es un oligopolio?

El oligopolio funciona de manera muy similar al monopolio, pero se considera el "término medio" entre un monopolio y un "mercado libre". En lugar de haber muchos vendedores, hay varios, y solo unos pocos importantes. La cuota de mercado puede oscilar entre el 25% y el 90% y controlarla puede oscilar entre 2 y 50, según la industria. En la industria de la música, por ejemplo, el 80% del mercado está controlado por cuatro empresas: Sony Music Entertainment, EMI Group, Warner Music Group y Universal Music Group.

Otros vendedores no pueden entrar libremente en un mercado oligopólico porque los competidores crean barreras de entrada. Algunas de las barreras pueden incluir contratos a largo plazo que vinculan a todas las empresas de una industria con compradores o distribuidores; un alto costo para iniciar un negocio en la industria, o incluso publicidad que crea lealtad a la marca hasta tal punto, otros no pueden competir con éxito. Cuanto más concentrado esté el sistema, más beneficios podrán obtener las empresas.

Ejemplos de oligopolios incluyen:

• La industria del automóvil (hay muy pocos fabricantes de automóviles en Estados Unidos y en todo el mundo y, por lo general, cuando una empresa reduce las tasas de financiación, otras seguirán).
• La industria de las aerolíneas (un oligopolio “imperfecto”, las aerolíneas son un buen ejemplo de cómo todavía hay competencia dentro de un oligopolio, porque los competidores igualan las tarifas aéreas cuando comparten rutas).
• En el último trimestre del año fiscal 2008, cuatro empresas controlaban el 89% del mercado de telefonía celular de EE. UU.: Verizon, AT&T, Sprint y T-Mobile.

Los miembros de oligopolios concentrados encuentran relativamente fácil unir fuerzas y actuar como una unidad para hacer lo siguiente: Fijar los precios de los productos en los mismos niveles; restringir su producción; actuar como una sola empresa gigante; utilizar barreras de entrada para mantener a otros fuera del mercado y cobrar precios altos mientras se mantienen bajos niveles de oferta al igual que los monopolios. Al igual que ocurre con los monopolios, los oligopolios también son:

• No solo, sacan mucho más de lo que aportan.

• Son de utilidad antisocial: se preocupan por el mayor bien para los números más pequeños, no para los números más grandes.

• Son anti-libertad económica básica (derechos) porque la elección del consumidor se limita a lo que los O quieren producir. Además, las empresas que desean ingresar a estos mercados se mantienen excluidas a través de barreras de entrada.

Los oligopolios reproducen eficazmente los efectos de los mercados monopolísticos.

Por: southernfried

¿Es la libertad y la justicia el estilo estadounidense en el mercado?

Si la justicia, la libertad y la utilidad social son valores importantes para una sociedad, entonces los oligopolios deben dejar (o ser impedidos) de participar en prácticas que restringen la competencia. Hay que impedirles la actividad colusoria que reproduzca los efectos de los mercados monopolistas. Los siguientes tipos de prácticas de mercado se han identificado como poco éticas:

• Fijación de precios: acordar fijar precios a ciertos niveles, generalmente artificialmente altos; manipulación de la oferta: acordar limitar la producción creando escasez de modo que los precios suban a niveles superiores a los que resultarían de la libre competencia.
• Acuerdo de trato exclusivo: una empresa vende a un minorista con la condición de que el minorista no compre ningún producto de otras empresas y / o no venda fuera de un área geográfica determinada. Dado que estos acuerdos a veces pueden mejorar la competencia, deben examinarse de cerca para determinar si su efecto general es frenar o promover la competencia.
• Acuerdos de vinculación: una empresa vende a un comprador un determinado bien solo con la condición de que el comprador acepte comprar ciertos otros bienes de la empresa.

• Acuerdos de mantenimiento de precios minoristas -Cuando un fabricante vende a minoristas solo con la condición de que acepten cobrar los mismos precios minoristas establecidos por su producto. Esto frena la competencia entre minoristas y elimina la presión competitiva del fabricante para reducir los precios.
• Discriminación de precios: cobrar precios diferentes a diferentes compradores por bienes o servicios idénticos.
• Extorsión: un empleado está involucrado en extorsión si el empleado exige una consideración de personas ajenas a la empresa como condición para tratar favorablemente a esas personas cuando el empleado realiza transacciones comerciales para su propia empresa.
• Sobornos -Un empleado participa en un soborno si acepta una contraprestación dada u ofrecida por una persona ajena a la empresa con el entendimiento de que cuando el empleado realiza transacciones comerciales para su empresa, el empleado tratará favorablemente con esa persona o con la empresa de esa persona.

¿Se necesita regulación?

Muchos de los que favorecen la regulación todavía creen que los oligopolios no deben romperse porque su gran tamaño tiene consecuencias beneficiosas que se perderían si se descentralizaran (producción en masa, economías de escala, productos más baratos, más abundantes). Muchos otros sienten, sin embargo, que las agencias reguladoras y la legislación deberían establecerse para restringir y controlar las actividades de las grandes corporaciones, porque no se puede confiar en que se controlen a sí mismas.

Quienes apoyan la legislación antimonopolio dicen que los precios y las ganancias son más altos de lo que deberían ser en las industrias concentradas. Creen que la solución es restablecer las presiones competitivas obligando a las grandes empresas a deshacerse de sus participaciones, dividiéndolas así en empresas más pequeñas.

Algunos dicen que no hagan nada sobre los oligopolios, otros dicen que se necesitan "poderes compensatorios".

Por: xenia

Luego, hay otros que creen que es mejor simplemente "no hacer nada". Dicen que no se debe hacer nada sobre el poder económico de los oligopolios porque otra "fuerza" se ocupa de las cosas. Dicen que la competencia dentro de las industrias ha sido reemplazada por la competencia entre industrias con productos sustituibles, y esto soluciona los problemas.

John Kenneth Galbraith, una vez uno de los principales defensores del liberalismo estadounidense, fue el economista más conocido del mundo durante su vida (1908-2006). Galbraith creía que el poder económico de los oligopolios podría equilibrarse mediante "poderes compensatorios", incluidos el gobierno y los sindicatos, así como compradores igualmente grandes y poderosos.

¿Es posible incluso "jugar limpio" en el mercado? ¿Por qué? ¿O por qué no? ¿Qué piensas?

© 2012 Sallie B Middlebrook PhD