Revisión: hubpages vs infobarrel, bubblews, writedge, daily two cents y person paper

RonElFran

Con la reciente desaparición de una serie de sitios web de escritura, como Squidoo, Yahoo Voices, Helium y una multitud de otros, hay un mantra que los escritores en línea tienen constantemente en la cabeza: ¡diversificar! ¡No pongas todos tus huevos en una canasta!

Entonces, para complementar mis contribuciones aquí en HubPages, he estado buscando diligentemente otros sitios de escritura donde pueda colocar artículos que no considero adecuados para este. Todos tienen sus propias ventajas y desventajas como vías para la diversificación, y pensé que podría ser útil compartir lo que he encontrado.

Los sitios a los que me dirigiré

Actualmente escribo para HubPages, Bubblews, Writedge, Daily Two Cents y Persona Paper, y compartiré lo que he descubierto a través de esas experiencias. No he escrito para InfoBarrel, pero he pasado bastante tiempo tratando de determinar si ese sitio podría ser un lugar adecuado para algunos de mis trabajos. Compartiré brevemente mis conclusiones.

Aunque nunca he usado Wizzley o Seekyt, he incluido parte de la información que descubrí sobre ellos en un par de listas de tablas. Sin embargo, no abordaré directamente los méritos de esos sitios.

NOTA: A partir de enero de 2020, de los sitios mencionados aquí, solo HubPages y Wizzley siguen funcionando como sitios de reparto de ingresos. Vea las actualizaciones al final del artículo.

Comparación de rendimiento

Comencemos con algunas estadísticas básicas sobre la presencia en línea de cada sitio. A menos que se indique lo contrario, estas estadísticas son estimaciones del sitio web hypestat.com y se registraron a mediados de marzo de 2015. En mi opinión, los números de HypeStat no son precisos, pero pueden utilizarse como un indicador aproximado del rendimiento relativo de cada sitio en relación con los demás. El número de usuarios o miembros es el que informa el sitio.

Marzo de 2015



Sitio	Visitantes únicos por día	Est. Ingresos publicitarios por día USD	Ranking mundial de sitios	Rango de página de Google	# de páginas en el sitio	# de usuarios registrados
HubPages	746,514	5.972,11	879	6/10	480.000	71,906
Bubblews	114,140	913.12	5,008	4/10	8.710.000	550.000
InfoBarrel	35,250	176.25	13.685	4/10	267.000	88.000
Escrito	9.115	45,58	57,077	0/10	7.200	2497
Dos centavos diarios	6,908	34,54	66.508	0/10	60,700	3223
Wizzley	5.819	19,38	57.137	0/10	32.400	1262
Seekyt	5.424	18.06	68,901	3/10	152 000	45.000
Papel Persona	1.816	9.08	221,032	0/10	39,100	1352

NOTAS:

^{1. HubPages reclama 905,267 hubs publicados al 13/03/15. Pero aparentemente solo se muestran alrededor de 480,000 de estos , lo que significa que contienen anuncios y son visibles para los motores de búsqueda.}

^{2. 88.000 fue el número de usuarios reclamados por InfoBarrel al 14/02/12.}

^{3. Las presentaciones de Seekyt en flippa.com cuando se vendió el sitio indican un promedio de 3 meses de 1497 visitantes únicos por día, de noviembre de 2014 a enero de 2015. Los ingresos diarios durante ese período promediaron $ 43.38. Estos números difieren significativamente de las estimaciones de HypeStat. Sin embargo, los números de HypeStat se muestran en la tabla para mantener la coherencia con los listados de otros sitios.}

^{4. El número de usuarios de Bubblews se calculó en función de las URL de perfil de los últimos miembros del sitio. Esas URL parecen estar asignadas secuencialmente, por lo que las URL de los miembros más nuevos revelan el número total de personas que se registraron desde que comenzó el sitio. Desde que Bubblews cerró en noviembre de 2015, esta información es solo de interés histórico.}

Comentarios sobre el rendimiento del sitio

Los ingresos publicitarios para la mayoría de los sitios (todos excepto HubPages, InfoBarrel y Bubblews) ascienden a menos que el salario diario promedio de un trabajador en los EE. UU. De hecho, muchos trabajadores ganan más por hora de lo que ganan algunos de estos sitios en total día. Y, por supuesto, los ingresos de cada sitio deben compartirse entre los usuarios que publican en ese sitio.
Creo que este gráfico deja en claro por qué Bubblews ya no paga una cantidad significativa por visualizaciones residuales. Si los recuentos de vistas generaron un promedio de incluso una fracción de un centavo por día por cada uno de sus casi 9 millones de artículos, los ingresos diarios del sitio se verían abrumados por los pagos requeridos.

Preocupaciones de viabilidad

En el momento de la publicación inicial de este artículo, Bubblews, Writedge, Daily Two Cents y Persona Paper afirmaban públicamente que sus ingresos publicitarios eran insuficientes para cubrir sus gastos. Bubblews ha cerrado desde entonces. Writedge y Daily Two Cents ya no pagan directamente a los escritores (consulte la actualización a continuación). Parece que Persona Paper continúa sufriendo pérdidas operativas. La viabilidad a largo plazo de estos sitios debe considerarse muy cuestionable.

NOTA: Al final de este artículo se puede ver una actualización importante sobre la viabilidad de Daily Two Cents y Writedge.

Políticas de pago y publicación del sitio

La siguiente tabla resume brevemente los requisitos para realizar publicaciones en cada sitio y cómo se compensa a los escritores. Tenga en cuenta que Writedge y Daily Two Cents son sitios hermanos, administrados por el mismo equipo de propietarios.



Sitio	Tarifa de pago	Requisitos de longitud del artículo	Elegibilidad para publicar
HubPages	60% de los ingresos publicitarios. Pago: $ 50. (Se requiere AdSense)	Más de 700 palabras recomendadas	Cada centro debe pasar una evaluación de calidad.
InfoBarrel	75% de los ingresos publicitarios. Pago: $ 50.	Entre 325 - 5000 palabras	Se revisan al menos las primeras 10 publicaciones.
Escritura y dos centavos diarios	A partir del 1/10/15 ya no se paga por vista.	400 (Writedge) o 200 (DTC) palabras.	Se revisan al menos las 3 primeras publicaciones.
Wizzley	50-60% de los ingresos por impresiones de página. Pago: N / A	400 palabras	Se revisan al menos las primeras 5 publicaciones.
Seekyt	YA NO PAGA A LOS ESCRITORES	400 caracteres	El artículo debe ser aceptado por los editores.
Papel Persona	2 monedas / vista, 1 moneda / comentario que haces en las publicaciones de otros. Pago: $ 20.	500 caracteres sin puntuación ni espacios.	Debe enviar una muestra de escritura para demostrar dominio del inglés.

^NOTAS:

^{1. IMPORTANTE: Los nuevos Términos de servicio de Seekyt establecen lo siguiente: "Al enviar contenido a este sitio, usted acepta transferir sus derechos de autor originales a Seekyt".}

^{2. Persona Paper no permite más de 15 publicaciones por día y requiere una espera de 10 minutos entre publicaciones. El valor actual de cada "moneda" es $ 0.0015. Dado que cada vista única gana dos monedas, la tarifa de pago de Persona Paper es de $ 3 por cada 1000 vistas, que es el doble de la tarifa ofrecida en Writedge y Daily Two Cents. Requiere 13,334 monedas para alcanzar el umbral de pago de $ 20.}

^{3. En marzo de 2015, Persona Paper ha instituido una lista negra de países de los que no aceptará nuevos miembros. La razón, dicen, es porque esos países obtienen mucho tráfico, por lo que se debe pagar a los escritores, pero aportan pocos ingresos publicitarios al sitio. Los países actualmente incluidos en la lista negra son Filipinas e India. Se pueden agregar más más adelante.}

^{4. En Wizzley, los pagos se realizan directamente desde socios publicitarios, no desde el sitio en sí. Las opciones de redes publicitarias incluyen AdSense, Chitika y VigLink. El enlace de afiliados a Amazon, Zazzle y AllPosters está disponible.}

Potencial de tráfico e ingresos

Aquí están mis conclusiones sobre el tráfico y el potencial de ingresos de los sitios basados en mis experiencias e investigaciones.

HubPages

Parece innegable que HP es ahora el campeón indiscutible de tráfico entre los sitios web de redacción. Aunque el sitio ha sufrido debido a las actualizaciones recientes de Google, no he visto afirmaciones de que ninguno de los otros sitios se acerque a igualar la productividad de HP tanto en tráfico como en ingresos.

Cuando se publica un artículo por primera vez, normalmente recibe una ráfaga inicial de tráfico de otros hubbers. Esa oleada de tráfico interno generalmente disminuye con bastante rapidez. Sin embargo, con el tiempo, el tráfico de los motores de búsqueda y las redes sociales puede generar y proporcionar ingresos pasivos a largo plazo. Este es el modelo HubPages.

Crecimiento del tráfico a lo largo del tiempo de un artículo de HubPages

Una cosa que me gusta particularmente de HubPages es que, a diferencia de cualquiera de los otros sitios para los que he escrito, es raro que alguno de mis hubs se apague por completo y no reciba tráfico en absoluto. Cuando ha sucedido, siempre ha sido con centros sobre temas de actualidad. Cuando ese tema ya no aparece en las noticias, el interés en esos centros se desvanece naturalmente.

Sitios de red de HubPages

En 2016, HubPages comenzó a asignar su contenido a una red de más de 25 sitios "nicho" propiedad de HubPages, como owlcation.com, healthproadvice.com y reelrundown.com. Los artículos que pasan una evaluación de calidad inicial se publican en hubpages.com. Luego se seleccionan con respecto al tema y una barra de calidad aún mayor. Aquellos que cumplan con el estándar para un sitio de nicho en particular se pueden mover de hubpages.com a ese sitio. El propósito de este proceso es garantizar que solo aparezcan artículos de la más alta calidad en los sitios de la red HubPages.

InfoBarrel

El modelo InfoBarrel parece similar al de HubPages. Sin embargo, la evidencia anecdótica es que, por alguna razón, muchos artículos del IB no están bien indexados por Google.

En respuesta a las inquietudes planteadas por el escritor Fox, realicé el experimento de buscar texto contenido en varios artículos que aparecían en la página de inicio de InfoBarrel y que habían estado en línea durante aproximadamente un mes. Es tiempo de sobra para que los motores de búsqueda los indexen, pero Google solo encontró uno de cuatro.

Como mencioné, nunca escribí para InfoBarrel. Pero todos los comentarios que he visto en mi investigación sobre el sitio han sido negativos sobre la cantidad de tráfico que IB recibe en este momento.

Otro tema a tener en cuenta al considerar InfoBarrel es el hecho de que sus términos de servicio le dan al sitio el derecho de mostrar su trabajo a perpetuidad, si así lo desean. No puede eliminar directamente sus artículos del sitio y debe enviar una solicitud a su administrador para que lo haga. Legalmente estarían en su derecho de negarse a hacerlo.

Bubblews

Bubblews es bien conocido por su historial de ofrecer inicialmente a los escritores una tasa de pago extraordinariamente alta (al principio era un centavo por cada vista, comentario y me gusta), pero luego simplemente no pagó a muchos de los que invirtieron su tiempo y energía. en la producción de contenido para el sitio. Con los recientes cambios de política que han reducido drásticamente las tasas de pago, aunque se confirma oficialmente que gran parte del dinero adeudado a los miembros por publicaciones anteriores nunca se pagará, los escritores han abandonado el sitio en masa.

"Agonía de la creación" de Leonid Pasternak

Dominio público a través de Wikipedia

Sin embargo, Bubblews sigue siendo superado solo por HubPages en la cantidad de tráfico que está recibiendo ahora. Ese tráfico, sin embargo, ya no se traduce en ingresos sustanciales para los escritores. Todavía tengo más de 600 artículos en el sitio, algunos de los cuales claramente estaban recibiendo tráfico de motores de búsqueda. Presumiblemente, al menos parte de ese tráfico todavía se está recibiendo (no hay forma de saberlo, ya que Bubblews dejó de informar los recuentos de vistas). Si Bubblews está pagando algo por tales vistas residuales en este momento, no lo he visto reflejado en mi "banco" en el sitio.

Sin embargo, Bubblews todavía parece tener una alta calificación (en comparación con sitios similares) en términos de su tasa de pago por artículo. Estos son los resultados de un pequeño experimento que hice para comparar Bubblews con Persona Paper, que, a $ 3 por cada 1000 vistas únicas, tiene la tasa de pago por vista más alta prometida de todos los sitios.

Publiqué artículos similares sobre el mismo tema en cada sitio. Durante aproximadamente un período de 24 horas, se lograron los siguientes resultados:



Sitio	Puntos de vista	Gustos	Comentarios	Ingresos
Bubblews	?	8	5	0,04 USD
Papel Persona	10	2	6	0,03 USD

La tasa de pago inicial de Bubblews por un solo artículo en realidad se compara bien con lo que se podría lograr en HubPages. Sin embargo, no habrá ningún ingreso pasivo. Los pocos centavos que genera el artículo cuando se publica por primera vez será todo lo que gane.

Y, por supuesto, con Bubblews todavía existe la cuestión de si esas ganancias realmente se pagarán.

Writedge, DailyTwo Cents y Persona Paper

Los tres sitios son bastante nuevos y todos se basan, hasta cierto punto, en el modelo iniciado por Bubblews. Quizás la mejor descripción de la idea detrás de estos sitios sería "Bubblews bien hecho".

De los tres, el mejor productor de tráfico para mí ha sido Writedge. Durante un período de seis meses, durante el cual agregué 23 artículos en Writedge y 21 en Daily Two Cents, Writedge produjo un total de 1784 visitas únicas mientras que DTC registró 555. En aproximadamente cinco semanas en Persona Paper, mis 18 artículos recibieron 176 visitas.

morguefile.com

Persona Paper me genera ingresos a un ritmo mayor que Daily Two Cents. Cada vista en Persona Paper vale el doble de lo que vale en DTC o Writedge, y esas vistas parecen llegar más rápidamente.

Sin embargo, Writedge tiene la ventaja de proporcionar ingresos pasivos a lo largo del tiempo. Veo tráfico de Writedge todos los días, incluso cuando no agrego contenido nuevo. DTC ha generado solo una pequeña cantidad de ingresos pasivos y, hasta ahora, Persona Paper no ha generado ninguno.

La falta de ingresos pasivos en Daily Two Cents y Persona Paper puede deberse al hecho de que mis artículos en esas plataformas, que solo requieren alrededor de 100 palabras por publicación, son demasiado cortos para estar bien clasificados por los motores de búsqueda. Mi contenido de Writedge, por otro lado, suele estar en el rango de 500 a 800 palabras. Es muy posible que si publico artículos más largos en DTC o Persona Paper, ellos también puedan generar tráfico de búsqueda pasiva.

Wizzley

La mayoría de los comentarios que he visto de usuarios recientes de este sitio han sido en el sentido de que los escritores han recibido algo de tráfico, pero sus ganancias han sido muy escasas. Mi conclusión, por lo que he visto, es que lograr una tasa de pago decente requiere escribir artículos que estimulen las ventas por clic. Dado que ese no es el tipo de artículos que escribo, rápidamente taché a Wizzley de mi lista personal.

Seekyt

Este sitio ha cambiado totalmente su modelo de negocio. Ya no paga a los escritores por artículos. Mucho, mucho peor, en mi opinión, sus Términos de servicio establecen explícitamente que con solo enviar material a Seekyt les transfieres los derechos de autor. En otras palabras, todo lo que envíe a Seekyt, a partir de ese momento, les pertenecerá a ellos, no a usted, y no se le pagará nada por ello. ¡No es un buen negocio para un escritor!

Encuesta

Mi conclusión: Writedge y Persona Paper son los mejores para mí

NOTA: Mis conclusiones enumeradas en esta sección han cambiado. Consulte las actualizaciones a continuación.

Dado que HubPages es mi sitio principal, y lo seguirá siendo, mi propósito en este ejercicio ha sido elegir uno o más sitios auxiliares con fines de diversificación y como lugares para publicar artículos que no son adecuados para HP.

Como se mencionó anteriormente, rápidamente borré a Wizzley y Seekyt de mi lista porque no escribo los artículos orientados a las ventas para los que esos sitios parecen más adecuados. También eliminé InfoBarrel de la consideración debido a preocupaciones con el ranking de los motores de búsqueda y por no tener la libertad de eliminar mi contenido del sitio cuando lo desee.

Después de considerar los otros sitios, he decidido que para mí las dos mejores vías para la diversificación son Writedge y Persona Paper.

Aunque hay preguntas de viabilidad con ambos sitios, he encontrado que los respectivos equipos de administración son útiles y comunicativos cuando me comunico con ellos. En este punto, confío en que sean abiertos y honestos sobre lo que está sucediendo con sus sitios.

Writedge ha demostrado que puede generar ingresos pasivos. Ya alcancé el pago de $ 5 una vez, aunque eso sucedió antes de la reducción en la tasa de pago de $ 5 a $ 1,50 por cada mil visitas únicas.

Las desventajas de Writedge, así como de Daily Two Cents, incluyen el hecho de que los sitios tienen problemas técnicos que les impiden mostrar la cantidad de visitas que recibe cada artículo. Además, los enlaces salientes son limitados y deben estar integrados en el texto del artículo. Para mí, eso significa que Writedge es básicamente inútil para vincular mis artículos en otros sitios. Pero el sitio genera tráfico de motor de búsqueda para mí, y eso es vital.

Me gusta Persona Paper debido a su tasa de pago relativamente alta por cada vista de sus artículos, y porque también se le puede pagar por comentar las publicaciones de otros.

VIDEO: Promoción de Persona Paper

Una desventaja significativa de Persona Paper es el umbral de pago de $ 20. Miré los perfiles de varios escritores que han estado activos en el sitio durante al menos varios meses, y ninguno de ellos parece estar cerca de alcanzar el pago. (¡Sin embargo, un escritor con una multitud de contactos en las redes sociales lo hizo en menos de un mes!).

Persona Paper se diferencia de Writedge en que se permiten enlaces independientes a otros sitios si se hacen de manera adecuada. Aunque sus cifras de tráfico son muy bajas en este momento, me gusta el sitio lo suficientemente bien como para darle la oportunidad de demostrar que puede generar ingresos pasivos. Voy a colocar algunos artículos más largos allí y ver si reciben tráfico de búsqueda.

Una palabra final

Una conclusión importante a la que llegué al ver Writedge, Daily Two Cents y Persona Paper es que los ingresos pasivos son una necesidad absoluta para que estos sitios sean opciones viables. Con sus pagos de $ 1,50 a $ 3,00 por cada 1000 vistas únicas, la cantidad de dinero que gano en estos sitios a través de las vistas que obtienen mis artículos cuando se publican por primera vez equivale literalmente a centavos por hora. A menos que mi trabajo continúe obteniendo ganancias a través del motor de búsqueda o del tráfico de las redes sociales, publicar en estos sitios simplemente no vale la pena.

Mi propósito en este informe ha sido compartir lo que he descubierto al tratar de encontrar formas de diversificar mi propia escritura. Mis conclusiones se inclinan mucho hacia lo que creo que funcionaría para mí como individuo. Sin embargo, espero que la información que subyace a mis conclusiones pueda ser de utilidad para otros.

ACTUALIZACIÓN 7/10/2015

El 2 de octubre de 2015, el equipo de administración de DTC / Writedge publicó lo siguiente:

Dado que no creo que un modelo de compartir anuncios funcione para mí personalmente, ya no puedo considerar a Writedge como uno de mis sitios preferidos.

ACTUALIZACIÓN: A partir del 11 de agosto de 2018, Daily Two Cents y Writedge cerraron por completo.

ACTUALIZACIÓN 15/11/2015

Bubblews se ha cerrado y el sitio (con todos sus artículos) ya no es accesible. Sin embargo, si tiene artículos en el sitio que le gustaría recuperar, aún puede ser posible. Por favor mira:

Cómo recuperar y reutilizar sus artículos de Bubblews

Actualización 2/1/2016

El 30 de enero de 2016, PersonaPaper anunció que cerrarán.

A partir del 17 de enero de 2020, el sitio todavía está funcionando y aceptando publicaciones, pero no se paga a los escritores.

Actualización 17/01/2020

El 9 de octubre de 2019, InfoBarrel anunció que se cerraría.