Tabla de contenido:
- Señales de que no debería trabajar con ellas en primer lugar
- Señales de que debe terminar la colaboración con un cliente
- Banderas rojas que deberían darle una pausa antes de trabajar con un cliente
¿Cuáles son las señales de advertencia de que no debería trabajar con un cliente? ¿Qué señales de advertencia indican que un cliente se está aprovechando de usted? ¿Qué señales de alerta sugieren que debería dejar de trabajar con un cliente? ¿Qué solicitudes debería rechazar en una plataforma de crowdsourcing y cómo puede evitar que su trabajo se utilice sin pago?
¿Cuáles son las señales de advertencia de un mal cliente?
Tamara Wilhite
Señales de que no debería trabajar con ellas en primer lugar
Su tasa de rechazo en un sitio independiente es superior al 70%. Las probabilidades de que le paguen por su trabajo son demasiado bajas como para molestarse en tratar de trabajar para ellos.
Piden "muestras gratuitas" de contenido en lugar de configurar solicitudes a través del sitio web. El riesgo de este enfoque es que pueden tomar su contenido y publicarlo sin pagarle, y es casi imposible demostrarle a alguien que usted originó el contenido. En su lugar, refiera a la persona a cualquier trabajo publicado que tenga en línea.
Te piden que los contactes fuera de la plataforma y lo hagas a través de dicha plataforma. Los sitios de crowdsourcing pueden prohibirte cuando aceptas una solicitud de este tipo. El sitio de crowdsourcing no puede evitar que esa persona se conecte con usted en Facebook o en su página de inicio antes de colaborar sin conexión. Sin embargo, cualquiera que le solicite violar los términos de servicio del sitio en ese sitio ha revelado tal falta de juicio que no debería trabajar con ellos en absoluto.
Si desafían abiertamente la tasa de pago que ofrece, no se moleste en invertir tiempo con ellos.
Señales de que debe terminar la colaboración con un cliente
Enviaste un artículo y te piden uno totalmente diferente. Antes de hacer esto, ejecute una verificación de plagio para asegurarse de que no hayan usado su contenido en otro lugar. Esta acción le permite atrapar a muchos posibles ladrones antes de enviar un artículo nuevo y diferente en el mercado de contenido que se convierte en el envío oficial para la tarea. También le brinda la información necesaria para que el solicitante sea penalizado por publicar su trabajo sin pagarle por ello.
Constantemente solicitan reescrituras del mismo artículo. He visto este método utilizado para obtener contenido creado por humanos por el precio de un artículo.
Las críticas a menudo se dan como una razón para dejar a un cliente. Debes terminar la colaboración si no responden a tus preguntas sobre cómo resolver sus críticas.
Si les da un trabajo de alta calidad y le dan una mala calificación, debe pensarlo dos veces antes de aceptar cualquier otra asignación de ese cliente. Por el contrario, si no conocía bien el tema o no cumplía con sus estándares, puede intentar aprender de la primera tarea antes de volver a intentarlo. Sin embargo, no puede permitirse múltiples calificaciones negativas del mismo cliente, incluso si acepta y paga por el trabajo. Sus calificaciones bajas repetidas obstaculizan su capacidad para competir por asignaciones mejor pagadas con otros clientes. Sí, una serie de 3 de 5 estrellas, incluso si le pagan la tarifa premium, lo perjudicará cuando intente competir por proyectos premium con otros clientes.
Intentan abusar de la tarifa salarial. Por ejemplo, el solicitante paga por un artículo de 500 palabras y continuamente exige más extensión hasta que termina con un artículo de 1000 palabras por el precio de un artículo de 500 palabras.
El cliente no comprende que está exigiendo una tasa de pago menor a la que debería pagarse por el proyecto. Por ejemplo, los requisitos de citas y el cumplimiento de la guía de estilo de la APA se sumaron al tiempo necesario para completar el proyecto. No entendió el compromiso de tiempo cuando tomó la primera asignación, pero la asignación es un contrato, por lo que la completa por la tarifa de pago solicitada. Si luego le comunica al cliente el nivel de esfuerzo requerido, puede ajustar la tarifa de pago o ver si alguien más lo hará por una tarifa de pago similar. Si regresan a usted y exigen la misma calidad de trabajo por el mismo salario bajo, debe terminar la colaboración.
Son pautas vagas para el proyecto y nunca parecen felices con los resultados. Verá un mejor retorno del tiempo invertido trabajando con clientes que saben lo que quieren y, lo que es más importante, le comunicarán claramente lo que necesitan.
Si el artículo es rechazado casi inmediatamente después de la presentación, esto sugiere que no leyeron la presentación. Es un posible indicador de que no tienen la intención de pagarle por el trabajo. Realice una verificación de plagio tan pronto como se entere del rechazo y notifique a la plataforma de crowdsourcing si rechazaron el artículo antes de usarlo en otro lugar. Los sitios de crowdsourcing penalizarán al solicitante aunque solo sea porque la persona usó su plataforma pero no pagó la tarifa por hacerlo.
Si es posible, publique su artículo rechazado en un sitio como Hubpages tan pronto como llegue el rechazo para proteger su propiedad intelectual y evitar que otros la usen, siempre y cuando no aparezca en línea. Luego, si publican el artículo varios días después, la marca de fecha y hora de su artículo de Hubpages muestra que lo publicó primero.
Banderas rojas que deberían darle una pausa antes de trabajar con un cliente
Se debe abordar con precaución a un nuevo solicitante en una plataforma de crowdsourcing. No tienen un historial, por lo que no sabes si son un buen cliente. En estos casos, lo mejor es hacer un solo artículo o un pequeño proyecto. Si aceptan el trabajo y pagan puntualmente, hagan otra tarea. Una vez que tengan un buen historial contigo, puedes escalar a proyectos más grandes.
Las solicitudes para simplemente reescribir el contenido de otros son plagio. Tenga cuidado cuando se le pida que plagie el trabajo de otros, ya que esto puede dañar su reputación en la plataforma y dañar a otros autores en el proceso.
No todas las solicitudes de curación de contenido relacionadas con artículos existentes son plagio, pero no obstante pueden perjudicarlo. Una solicitud para resumir un artículo largo en una publicación importante no es plagio. Una tarea para resumir el artículo y explicar sus implicaciones para una industria o población en particular no es plagio. Escribir una refutación de un artículo de opinión o una crítica de un artículo técnico no es plagio. Sin embargo, debe tener cuidado al escribir estos trabajos para darle el crédito adecuado a la fuente para evitar que los verificadores de plagio digan que está copiando el trabajo de otros, todo sin citar tanto el original que los verificadores de plagio integrados en muchos sitios de curación de contenido castigarte.