Tabla de contenido:
- Bubblews: cómo supe que fallaría
- Bubblews incumple los pagos
- Bubblews se apaga sin advertencia
- Un modelo de pago destinado al fracaso
- ¿Bubblews robó derechos sobre nuestro contenido?
- Persona Paper: Falló desde el principio
- Un comienzo difícil
- Persona Paper tenía buenas ideas
- Pago basado en el tipo de cambio de los ingresos publicitarios
- Un concepto diseñado para evitar hackers y spammers
- Motivar la participación del lector
- Política de cero tolerancia
- Permitieron código malicioso en los anuncios
- La gerencia finalmente perdió interés
- Persona Paper se apaga
- Negocio comprado por un salvador
- Niume: nunca se centró en el tráfico de búsqueda
- Mis pensamientos finales
Los modelos comerciales utilizados por muchos sitios de contenido habían conducido al fracaso. Ofrezco mi opinión sobre las siguientes tres plataformas, con las razones que he notado basadas en mi experiencia como analista de sistemas.
- Bubblews: cómo supe que fallaría
- Persona Paper: Falló desde el principio
- Niume: nunca se centró en el tráfico de búsqueda
Imagen cortesía de Pixabay (CC0). Texto agregado por el autor.
Bubblews: cómo supe que fallaría
Bubblews era un sitio para personas que querían escribir sobre cualquier tema con un mínimo de palabras. Fue fundada por Arvind Dixit y pagó un centavo por cada vista.
Las publicaciones cortas generalmente no obtienen tráfico orgánico ya que los motores de búsqueda no ven ningún valor en ellas. Incluso aquellos que escribieron artículos más involucrados no pudieron cosechar las recompensas de sus esfuerzos porque todo el sitio tenía una clasificación baja. El spam y las publicaciones de baja calidad fueron una gran parte del problema.
Atrajeron a personas que no podían escribir una oración completa en inglés. Muchos spammers jugaron con el sistema y no hicieron nada al respecto.
Otros problemas incluyeron interrupciones del servidor y fallas del sistema, sin mencionar la mala programación de la plataforma. Cuando las cosas iban mal, hacían arreglos rápidos sin realizar pruebas. Eso provocó más errores.
En julio de 2014, una actualización del sistema produjo un error desastroso. Cualquiera que tuviera más de una imagen en una publicación había perdido todo el texto después de la segunda imagen. Muchos de nosotros editamos frenéticamente nuestras publicaciones para recuperar el texto perdido.
¿Qué hizo la gerencia? Consideraron que la prisa repentina de todos los editores era un problema, por lo que eliminaron la capacidad de editar publicaciones. Estábamos jodidos. Google finalmente eliminó esas publicaciones de los SERP debido al contenido vacío.
Como gerente de sistemas, habiendo trabajado en dos corporaciones importantes, nunca permití implementar cambios de programación sin realizar pruebas. Cada vez que Bubblews intentaba arreglar una cosa, rompían otra. Los buenos programadores prueban su código a fondo y los gerentes comprueban que esté funcionando.
Prefiero escribir en un sitio que funcione a nivel profesional. Es difícil encontrar algo más que coincida con la integridad y el profesionalismo de HubPages y la plataforma Maven.
Con todos estos problemas, era evidente que Bubblews se dirigía al fracaso.
Bubblews incumple los pagos
En noviembre de 2014, Bubblews anunció que están incumpliendo el pago de los residuos de los reembolsos realizados antes de esa fecha. En ese momento, eliminé inmediatamente todos mis artículos. Tenía copias de seguridad guardadas en mi computadora desde que escribo todo sin conexión. Muchos otros usuarios diligentes también eliminaron su contenido.
La desaparición pendiente de Bubblews se hizo evidente el 18 de diciembre de 2014, cuando Arvind Dixit publicó, "Bubblews ha distribuido más de $ 1 millón hasta la fecha, considerablemente más que nuestros ingresos". Eso ciertamente significaba que se habían quedado sin dinero .
Bubblews se apaga sin advertencia
El sitio permaneció un año más sin pagar a nadie. Nunca pude entender por qué tanta gente seguía escribiendo sin cobrar.
En noviembre de 2015, Bubblews cerró sin previo aviso. Poco antes de eso, cambiaron su política indicando que todo lo que se publique en su sitio es de su propiedad y conservan los derechos de uso como mejor les parezca.
Mucha gente no prestó atención a esa nueva política, pero dejé de escribir y eliminé mi contenido a tiempo. Un abogado me dijo que si seguimos publicando contenido nuevo después de que cambiaron las reglas, entonces estamos mostrando que estamos de acuerdo con esos cambios y hemos cedido nuestros derechos.
Era evidente que nunca tuvieron un plan de negocios claro, y lo estaban improvisando a medida que avanzaban. Como empresario, pude ver a través de eso.
Un modelo de pago destinado al fracaso
Bubblews tenía un modelo de pago mediante el cual se comprometían a pagar las ganancias antes de saber qué cantidades recaudarían. Creo que este es un modelo de negocio destinado al fracaso. Crearon sus propios algoritmos mediante los cuales pagan por vista, por comentario u otras acciones del usuario.
En algún momento, Bubblews descubrió que ciertos países no generaban ingresos, por lo que se negaron a pagar a esos usuarios la cantidad que ya se había publicado como ingresos pendientes.
Luego se puso peor. No puedo olvidar cómo Arvind Dixit dijo una vez que debido a una "cantidad ridícula de fraude", no pagarían a nadie en absoluto. Aquellos de nosotros que seguimos todas las reglas estábamos en la misma clase que los spammers.
Cuando dejaron de pagar, muchos de nosotros registramos quejas ante el Better Business Bureau. Yo fui uno de ellos. BBB le pidió a Arvind Dixit que explicara por qué no solo retenía los pagos de aquellos que actuaron de manera fraudulenta. Él nunca respondió. Aquí hay una imagen de una alerta en el sitio web de BBB:
Advertencia de Better Business Office sobre Bubblews
Mejor oficina comercial
* Fuente: Alerta de Better Business Office sobre Bubblews
¿Bubblews robó derechos sobre nuestro contenido?
En mi opinión, si eliminó sus publicaciones antes del cambio de política que mencioné anteriormente, aún tiene derechos sobre su trabajo, ya que publicó de buena fe bajo los términos de servicio anteriores. Además, siempre que dejes de publicar contenido nuevo después del cambio de política, aún estás bajo las reglas antiguas que te daban derechos sobre tu contenido.
Muchas de las cosas que han hecho han sido fraudulentas, y muchos de nosotros tenemos registros en el archivo de Better Business Office sobre el fraude y los pagos que aún se nos deben. Así que dudo que puedan incluso demandar por los derechos del contenido que se había dejado en el sitio cuando cerraron.
Persona Paper: Falló desde el principio
Persona Paper es una plataforma de escritura para compartir pensamientos, experiencias y conocimientos. Sin embargo, el primer problema que vi fue que muchas personas escribían sobre su vida diaria.
Un escritor publicó sobre despertarse, desayunar y pasear al perro. ¿Cuál es el punto de compartir eso? Me sorprende ver que la gente la seguía. Google no encuentra ningún uso para eso y perjudica la clasificación de todo el sitio.
Un comienzo difícil
Persona Paper se inició el 1 de marzo de 2014 por Ashley (& Ashley). Sin embargo, después de un cambio de carrera que implicó muchos viajes, Ashley le cedió la responsabilidad a Heather Lee Chapman (& MaeLou) y William Chapman (& elitecodex) para administrar el negocio desde su casa en Port Charlotte, Florida. Lo administraron como propiedad única.
Desafortunadamente, hicieron algo que hizo que AdSense cancelara su cuenta. Eso los condenó desde el principio. Como alternativa, comenzaron a utilizar otras agencias de publicidad, pero algunos de esos anuncios eran enlaces peligrosos a sitios de malware.
Algunos anuncios incluso utilizaron redireccionamientos maliciosos de JavaScript aprovechando las vulnerabilidades del navegador que redirigían automáticamente a los visitantes a otros lugares. Eso solo afectó a los usuarios de dispositivos móviles, pero cuando lo informé, Will dijo que no tenía los recursos para comprar un iPad de Apple para verificar esto.
Las banderas rojas comenzaron a desplegarse.
Persona Paper tenía buenas ideas
Se puede apreciar el valor detrás de los siguientes conceptos. Fueron diseñados para que Persona Paper nunca se viera plagado de spam o actividades fraudulentas.
Pago basado en el tipo de cambio de los ingresos publicitarios
Pagaron en monedas virtuales que actualmente valían $ 0.0015 por moneda. El valor de las monedas se basó en un tipo de cambio que se ajustó a los ingresos publicitarios.
Los usuarios pueden retirar dinero una vez que alcancen los $ 20 en monedas o dejarlo en su banco virtual y dejarlo crecer.
Un concepto diseñado para evitar hackers y spammers
Se ganaron dos monedas por cada vista única y una moneda por cada comentario en las publicaciones de otras personas. No se gana nada por los me gusta o los comentarios recibidos de otros. Encontré que este es un concepto único diseñado para evitar que los piratas informáticos y los spammers jueguen con el sistema.
Motivar la participación del lector
Los pagos por dejar comentarios motivaron a las personas a interactuar con el autor de los artículos. Los comentarios debían estar bien redactados con al menos 30 caracteres, no solo "Buena publicación".
Política de cero tolerancia
El plagio no fue tolerado y fue monitoreado de cerca. Las cuentas se eliminaron si se encontró contenido duplicado.
También hicieron cumplir cuidadosamente la acreditación adecuada de las imágenes utilizadas en otros sitios. Al publicar, era necesario completar una sección de "crédito de imagen". Incluso nuestras propias fotos tenían que ser acreditadas a nosotros mismos.
Permitieron código malicioso en los anuncios
A pesar de las buenas ideas comerciales que tenían, que acabo de describir, Heather (y MaeLou) y su esposo Will (y elitecodex) no manejaron bien el sistema.
Will era programador y el único que mantenía el sitio. Le había informado de varios problemas. Lo peor fue el código malicioso utilizado por una de sus agencias de publicidad que redirigió a los usuarios de dispositivos móviles de Apple a su propio sitio de productos mediante un exploit de navegador conocido.
Cuando le conté a Will sobre esto, dijo que necesitaban mantener esa agencia porque pagaban un ingreso publicitario muy alto. Obviamente, no le importaba proporcionar una experiencia fácil de leer.
La gerencia finalmente perdió interés
En agosto de 2015, ni Heather ni Will estaban por ningún lado. Durante un par de meses, nadie pudo obtener una respuesta a las consultas o pedir ayuda.
Finalmente, el 5 de septiembre de 2015, Heather publicó un mensaje que decía que ambos estaban muy ocupados con sus vidas personales. ¡Vaya, pensé que esto era un negocio!
Will también dejó una publicación diciendo que están discutiendo sus opciones sobre cómo seguirán adelante. En ese momento, sabía que no estarían por mucho más tiempo y dejé de escribir artículos.
Dos días después, Will publicó una explicación detallada de la situación actual. Tanto él como su esposa tenían trabajos de tiempo completo y ya no tenían tiempo para comprometerse con Persona Paper.
Will también explicó que dieron más monedas de las que tenían dinero para pagar. Ya he pasado por eso antes. Lo mismo pasó con Bubblews.
Discutieron la dirección futura del sitio y propusieron dos opciones:
- Pague el dinero ahora a quien pueda y cierre el sitio.
- O solicite voluntarios para ayudar con las operaciones diarias del sitio.
Persona Paper se apaga
En febrero de 2016, Persona Paper anunció que cerrarán, tal como lo había predicho. Fue tan obvio. Nunca hicieron un seguimiento para corregir errores. Les advirtieron a todos cinco meses antes que se quedaron sin dinero. Era sólo cuestión de tiempo.
A diferencia de Bubblews, al menos tuvieron la cortesía de dejar el sitio en línea para que la gente pueda copiar y guardar sus artículos.
Negocio comprado por un salvador
Un año después, en marzo de 2017, Meg Learner compró Persona Paper para hacerse cargo de todo el negocio: software y nombre de dominio. Aunque dice que a los escritores no se les pagará ningún ingreso, invita a la gente a publicar nuevos artículos.
Meg dice que no tiene conocimientos de programación, por lo que deja el sistema funcionando como estaba:
- No hay publicidad, pero hay errores de colocación de anuncios en todo el sitio para agencias de publicidad no registradas. Supongo que no sabe cómo eliminar ese código.
- A nadie se le paga. Meg lo deja claro en sus publicaciones. Sin embargo, no sabe cómo cambiar las páginas de preguntas frecuentes y condiciones del servicio que todavía dicen que a las personas se les paga por el contenido.
En julio de 2018, Meg todavía mantiene vivo el sitio, pero en las condiciones anteriores. Necesita contratar a un programador que pueda administrar el software, pero como no recibe dinero para el negocio, eso no se espera.
Meg dice que tiene en mente a un par de anunciantes, pero que el tráfico aún no es suficiente para atraer publicidad. No creo que se dé cuenta de las pocas posibilidades de que eso ocurra basándose en la arquitectura actual del sitio. Es una granja de contenido, y Google desaprueba eso.
Todos los artículos están bajo un dominio y Google ocupa un lugar muy bajo. Los sitios deben tener un enfoque específico para atraer tráfico orgánico. Es por eso que HubPages tiene más de 20 dominios en su red, lo cual es un modelo comercial probado.
Convertir Persona Paper en un negocio rentable no será fácil, sobre todo porque a los propietarios anteriores de Persona Paper se les había prohibido el uso de Google AdSense.
Niume: nunca se centró en el tráfico de búsqueda
Niume siempre ha dicho que es un sitio colaborativo de redes sociales . Eso implica que el tráfico de búsqueda no es el foco.
Miré el mapa del sitio XML de Niume y descubrí que nunca incluían las publicaciones del autor. Ese es el archivo que muestra a los motores de búsqueda qué páginas indexar.
Es triste que nunca hayan tenido una buena estrategia comercial, o tal vez simplemente no entendieron cómo hacerlo. Necesitaban generar tráfico a través de las redes sociales en lugar de los motores de búsqueda.
Soy analista de sistemas. Cuando investigué por primera vez cómo se construyó la plataforma de Niume, sabía que sus días estaban contados y predije su desaparición como lo hice con los demás.
El 26 de mayo de 2017, Niume publicó en su blog oficial que ya no pagarían ingresos por publicaciones.
El 2 de octubre de 2017, se eliminó todo el contenido de Niume y se cerró el sitio.
Mis pensamientos finales
Cuando un sitio de escritura muestra problemas continuos, es importante considerar si el tiempo dedicado a escribir en esa plataforma vale la pena.
También es importante observar cuán firmemente la administración está dispuesta a mantenerse al día con las últimas tendencias en los motores de búsqueda.
HubPages está revisando continuamente sus métodos para que coincidan con los requisitos de Google y otros motores de búsqueda. Eso es lo que es tan crucial para seguir siendo rentable tanto para los escritores como para los propietarios del negocio.
Los sitios que habían dejado de funcionar se habían centrado en acumular publicaciones que la gente escribía sobre cualquier tema misceláneo al contenido de su corazón. Eso no sirvió para nada y no ofreció nada que Google pueda usar para proporcionar respuestas a las consultas de búsqueda de las personas.
Un sitio debe especializarse en un tema y proporcionar información escrita por personas que tienen un conocimiento demostrado del tema. No importa si son especialistas o simplemente tienen experiencia al involucrarse con el tema.
Sin embargo, incluso los especialistas fallarán si comparten sus artículos en un sitio entre contenido no relacionado. Es por eso que a HubPages le está yendo tan bien: organizaron nuestro contenido entre sitios de nicho verticales individuales. Por eso me complace escribir en HubPages.
© 2015 Glenn Stok